Capital financiero: el amo estúpido

Alejandro Nadal: Capital financiero: el amo estúpido: Durante los años que siguieron a la segunda guerra mundial, el mundo de las finanzas tuvo que subordinarse a los dictados de un esquema regulatorio que frenó sus ínfulas de dominación. La conferencia de Bretton Woods estableció un esquema regulatorio que en buena medida (no totalmente) estaba comprometido con el objetivo de abaratar el costo del dinero y, para ello, impuso un sistema de controles sobre los flujos de capital. Ese sistema internacional de paridades fijas fue una de las claves para alcanzar las altas tasas de crecimiento que marcaron la época de los años dorados del capitalismo mundial.

Bancos de EU, los mayores beneficiarios del narcotráfico

Bancos de EU, los mayores beneficiarios del narcotráfico:
MÉXICO, D.F. (apro).- Los bancos de Estados Unidos son los principales responsables de que la lucha contra el narcotráfico no rinda frutos, debido a que resultan ser los más beneficiados del dinero que mueve ese comercio ilícito.
Lo anterior se desprende de una nota difundida en el portal RT, que retoma un artículo publicado en días recientes por el diario británico The Guardian, en el que señala que los más beneficiados de la producción de los estupefacientes en Colombia resultan ser los bancos de Estados Unidos y Europa, algo que, según los expertos, no le permite a las naciones latinoamericanas, México entre ellas, realizar una lucha efectiva contra este flagelo.
“El valor de la cocaína colombiana en Estados Unidos y en Europa es de entre 40 y 50 mil millones de dólares, a Colombia entran 8 mil millones”, señaló Daniel Mejía, economista, profesor e investigador, entrevistado por la televisora colombiana.
“Esto es un secreto a voces. Todo el mundo sabe que este dinero está transitando por la economía formal no sólo de Europa, sino de Estados Unidos, de Australia, los países del este asiático. Mientras no exista un control a ese lavado de activos, a ese blanqueo de dinero de esas actividades ilícitas, para los países productores y de tránsito va a ser difícil acabar con este negocio”, agregó el experto colombiano a RT.
De acuerdo con el reporte periodístico, los mecanismos de lavado de dinero realizado por Estados Unidos han sido revelados en numerosas ocasiones, una de las más relevantes fue cuando hace unos años se conoció del blanqueo de miles de millones de dólares por parte del banco estadunidense Wachovia, realizado a través del narcotráfico mexicano.
Al final el castigo para el banco fue una multa que, según el periódico The Observer, no llegó ni siquiera a 2% de los más de 12 mil millones de dólares que obtuvo en beneficios, según el reporte de RT.
Algunos expertos incluso han señalado que perseguir a los grandes bancos –los mayores beneficiados con el dinero que mueve el narcotráfico– “sería casi como un suicidio”.
En marzo pasado, en el marco de una visita de tres días a Boston, Massachussets, con motivo de la 7ª Sesión del Grupo de Trabajo sobre el Control de Drogas ilegales, el director de la Agencia Federal de Control de Drogas (AFCD) de Rusia, Victor Ivanov, aseguró que el “beneficiario final” del narcotráfico que mata a millones cada año es el sistema bancario internacional que busca liquidez con voracidad.
Ivanov mencionó los casos más escandalosos de lavado de naracodinero, del banco Wachovia y el HSBC, y mostró una presentación de diapositivas sobre la enorme burbuja financiera que está aplastando a la economía real. Subrayó que los bancos internacionales necesitan los flujos criminales del dinero del narcotráfico más de lo que los cárteles de la droga necesitan a los bancos.
Victor Ivanov detalló más esta idea en respuesta a una pregunta de Myles Robinson y la Executive Intelligence Review, en el sentido de como sostiene el narcotráfico al sistema financiero.
Ivanov dijo:
“Si vemos el componente financiero de los delitos del narcotráfico, hay de hecho varias áreas diferentes. Consideren un país productor, Afganistán. Produce heroína que se vende en los mercados extranjeros por unos 100 mil millones de dólares anuales. No más de unos $4 mil millones se queda en Afganistán, mientras que el resto representa ventas en el extranjero. Los campesinos de Afganistán reciben alrededor de mil 500 millones. El Talibán saca alrededor de unos 150 millones. Todo lo demás se vende en los países de distribución o en los países de tránsito, pero el resultado es que el beneficiario final es el sistema bancario mundial.
“Todo ese dinero no se queda durmiendo bajo la almohada de alguien, sino que va hacia el sistema bancario”, apuntó.

La guerra financiera que viene

En mi reciente conferencia magistral en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (youtube.com) abordé el ominoso tema del terrorismo financiero que practica Estados Unidos como nueva arma disuasiva de destrucción masiva mediante el letal género de derivados: los hedge funds (HF: fondos de cobertura de riesgos), según James Rickards (JR).

Rickards conoce el sistema financiero de Wall Street desde sus entrañas, donde trabajó 35 años: internacionalista, abogado, banquero de inversiones, graduado de la Universidad Johns Hopkins y en el think tank Paul H. Nitze School of International Advanced Studies; fue consejero general del célebre LTCM, que con su estrepitosa quiebra inició la debacle del sistema financiero global en 1997/1998.
A James Rickards le tocó liquidar LTCM con la Reserva Federal de Nueva York y hoy es consejero de finanzas de la comunidad de Seguridad Nacional y del Pentágono. ¡Nada menos!
Autor del libro Guerra de las divisas –posterior al best-seller chino de Song Hongbing (Bajo la Lupa, 12 y 19/9/10)–, impartió una conferencia sobre la Geopolítica de las finanzas, reservas y sistema financiero global (30/9/12) en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés), el mayor think tank militar británico, que versa sobre la guerra financiera.
Destaca la lucha por el crecimiento en un mundo con fuentes inadecuadas de crecimiento debido al exceso de la deuda impagable, por lo que los principales protagonistas comerciales tratan de hurtar (sic) el crecimiento uno del otro a través de devaluaciones sucesivas. Considera que dicha dinámica se despliega en años y aun en décadas pero que al final nadie gana, y cuyo resultado es: inflación, deflación y contracción del comercio mundial.
Define la guerra financiera como un daño económico: consecuencia deliberada de actos malignos; es la guerra con otros medios y forma parte de la guerra asimétrica (¡supersic!), que incluye el uso estratégico de armas de destrucción masiva (nota: atómicas, biológicas, químicas y radiológicas).
Aduce que la guerra financiera es menos familiar a los estrategas militares y políticos debido a su naturaleza muy especializada (sic) y a su reciente arribo al terreno de combate: involucra actos malignos en los mercados con acciones, bonos, divisas, materias primas y derivados financieros.
Diagnostica que en el pánico financiero de 2008 se gestó una destrucción global de riqueza por más de 60 billones de dólares (trillones en anglosajón) –casi el PIB global– y su causa se debió a la autoflagelación de sobreapalancamiento, desregulación y deficiente comprensión de las propiedades del riesgo.
La guerra financiera provocaría un pánico deliberado similar al de 2008 y cuyo objetivo serán ciertos mercados y clases de activos para infligir daño económico desproporcionado (sic) a los rivales, mientras el perpetrador resulta ileso.
Desestima un dumping instantáneo por China de la deuda de Estados Unidos (Bonos del Tesoro), ya que sería detectado a través de una red de sistemas electrónicos y de tratantes primarios controlados por el Tesoro/Reserva Federal, además de que la Casa Blanca tiene la autoridad de congelar todas las cuentas de bonos de China si su actividad comercial significa una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.
La guerra financiera empleará “canales disfrazados y elementos dispersos con el fin de que los ataques no sean detectados fácilmente en sus fuentes, por lo que los chinos y otros (sic) adoptarán técnicas ya en uso por los HF que desean esconder sus identidades (sic) e intenciones (sic) en los mercados.

El atacante, sea China, Rusia o Irán (sic), establece una red de HF en paraísos fiscales oscuros, que usarían intermediarios privados conocidos de la banca suiza para ocultar sus identidades con típicos nombres anodinos.
Cada HF sería financiado con mil millones de dólares de capital enemigo disfrazado. Así que cinco HF utilizarían 5 mil millones de dólares: menos que el costo de un solo portaviones y potencialmente más destructivo.
Los HF estarían legalmente situados en los paraísos fiscales, pero serían comercializados por empresas de gestión separadas en plazas más sofisticadas (Ginebra/Zurich/Londres), lo cual agrega otra capa de disfraz a la estructura.
Algún día, el ataque se escenificaría cuando los mercados de Estados Unidos bajen en forma significativa y su objetivo serían las grandes acciones Apple, Exxon, General Electric y otras; al unísono, adquirirían opciones de compra durante el desplome, para maximizar sus ganancias.
El ataque bursátil se extendería a los mercados de bonos, divisas y materias primas: un ataque exitoso resultaría en una pérdida de riqueza de trillones de dólares, cierre del mercado de divisas y posibles (sic) disturbios sociales.
Para contrarrestar la guerra financiera, los países necesitan desarrollar capacidades y ofensiva con el fin de crear un género de destrucción financiera asegurada mutua (MAFD), en reminiscencia de la estrategia nuclear de la era bipolar, por lo que se han desempolvado doctrinas de la guerra fría para ser reaplicadas en el mundo feliz de la guerra financiera.
Confirma que las sanciones financieras contra Irán forman parte de la guerra financiera cuando el 5/2/12 Estados Unidos desencadenó su última arma (sic) financiera: los bancos fueron advertidos de que serían eliminados del sistema de pagos del dólar si realizaban transacciones con el banco central de Irán, lo cual provocó la sequía inmediata de dólares, que desembocó en transacciones en el mercado negro: el rial (divisa persa) se desplomó “más de 40 por ciento (…) con hiperinflación, fuga de depósitos y alza de las tasas de interés, con consecuencias de malestar popular”.
Irán pudo sortear el sistema dólar mediante otros sistemas de pago (euro, yen, franco suizo) a través de sus bancos correspondientes y la Society for World Wide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT), con sede en Bruselas.
Estados Unidos presionó exitosamente al consejo de gobierno del SWIFT para excluir a los bancos de Irán, que no podían recibir pagos por su venta de petróleo ni pagar por la importación crucial de alimentos.
Estados Unidos no percibió en su radar un efecto bumerán: Irán negocia con sus principales socios comerciales (Rusia, India y China) el desarrollo de mecanismos financieros comerciales alternativos con grandes depósitos de divisas en los bancos chinos y rusos.
Pese a las sanciones deletéreas, Irán surgió muy poderoso debido a su petróleo vital (sic) para el comercio global.
Consecuencias inesperadas: los países asiáticos y el BRICS empiezan a salirse de la hegemonía global del dólar que ha prevalecido desde 1944 y estudian la creación de un nuevo banco multilateral, lo cual arreglaría pagos alternativos para Irán.
Así, la guerra financiera de Estados Unidos contra Irán está siendo derrotada por la guerrilla financiera asimétrica del BRICS, que sugiere un nuevo sistema de pagos y una divisa que no sería necesariamente convertible a dólares sino que haría al dólar irrelevante en sus transacciones.
alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife

¿Goldman Sachs, amo de las finanzas mundiales?

¿Goldman Sachs, amo de las finanzas mundiales?:

París.- Goldman Sachs ha demostrado ser uno de los bancos más influyentes, eficaz, depredador, manipulador de los mercados y, sobre todo, autor...

La economía moderna: Esa extraña "ciencia" del vicio virtuoso

La economía moderna: Esa extraña "ciencia" del vicio virtuoso: “Los arreglos del mercado... reducen la necesidad de la compasión, el patriotismo, la hermandad y la solidaridad cultural como fuerzas motivadoras del mejoramiento social...

Los intereses económicos de una minoría prevalecen sobre la sostenibilidad energética de la humanidad

Los intereses económicos de una minoría prevalecen sobre la sostenibilidad energética de la humanidad: Modificar las leyes de modo que los propietarios (y accionistas) de aquellas empresas que causen catástrofes ecológicas, asuman el costo económico de repararlas o de indemnizar a los damnificados, conduciría a un auge de las energías limpias en detrimento de las sucias y peligrosas.Lo dice la...

Desde 1989, el Estado español ha pagado sólo en concepto de intereses 4,3 veces lo que debía en 1989

Desde 1989, el Estado español ha pagado sólo en concepto de intereses 4,3 veces lo que debía en 1989: Eduardo Garzón * Hay muchas personas que se sorprenden cuando observan el cálculo que realicé y que venía a mostrar la colosal cantidad de dinero que...



Esto es un pequeño resumen. Visita la pagina
https://www.facebook.com/infocambiarelmundo

Las doce causas del próximo colapso económico

Las doce causas del próximo colapso económico:

Otra ola del colapso económico está a punto de llegar. Así lo pronosticó el bloguero Michael Snyder, quien fundamentó su opinión en la coincidencia de 12 factores, cada uno de los cuales sería capaz de derrumbar por sí solo los mercados bursátiles.

"La hegemonía económica ya pertenece a China”

"La hegemonía económica ya pertenece a China”:

Las empresas chinas han invertido más de 20.000 millones de dólares en la Unión Europea desde 2011, lo cual supera dos veces su flujo financiero hacia Estados Unidos, indica un informe presentado por un grupo de analistas independientes.

Experto: BRICS sustituiría al FMI por ser el motor del crecimiento económico mundial

Experto: BRICS sustituiría al FMI por ser el motor del crecimiento económico mundial:

Los países BRICS podrían reemplazar al Fondo Monetario Internacional (FMI) ya que el motor para el crecimiento de la economía mundial está en sus manos, comenta a RT el economista Agustín D´Atellis.

economía solidaria | Sersosanviator's Blog

economía solidaria | Sersosanviator's Blog: ¿Hasta qué punto somos conscientes de la forma en la que se utiliza nuestro dinero por parte de los bancos? ¿Alternativas? La Banca Ética, las redes de ...
sersosanviator.com/tag/economia-solidaria/

Estudio: EE.UU. seguirá el camino de Grecia y derribará al dólar

Estudio: EE.UU. seguirá el camino de Grecia y derribará al dólar:

Si los políticos no son capaces de reducir el déficit presupuestario para 2018, EE.UU. entrará en una crisis de tipo griego y no tendrá otro remedio que derribar el dólar, asegura un nuevo estudio.

In Britain There Are No Human Beings

In Britain There Are No Human Beings:

No one to sing "No Future."

From Adbusters #106: Mental Breakdown of a Nation

SCARLITO
In Britain there are no human beings or citizens, no.
There are live money beings.
The population allows this to happen. They allow the state to tax them very hard and no real protest happens. They seem to like it, or they are just under the spell of a very organized propaganda. After all it is for the common good.
Let’s all in Britain scream in one united voice that we want a very expansive private educational system perpetuating social walls. Here is another idea: why not, instead of letting older generations freeze in the winter, the banker boy just shoots them all. It would be more dignified. He could even privatize this and get some tax out of it.
Britain is heading towards an intellectual black hole.
In Britain there is no social critique or artist that inflames the masses.
There is no one to sing “No future.”
Britain is a master case study to understand how ideology and propaganda work in a free market.
This is Britain.

---

Now put this poster up

• Britain
• capitalism
• commercialism
• banks

Among the Wealthiest One Percent, Many Variations

KINGS POINT, N.Y.  Adam Katz is happy to talk to reporters when he is promoting his business, a charter flight company based on Long Island called Talon Air. Chang W. Lee/The New York Times A mansion in Kings Point, in an affluent slice of Long Island that F. Scott Fitzgerald immortalized in “The Great Gatsby” as West Egg and East Egg. But when the subject was his position as one of America’s top earners, he balked. Seated at a desk fashioned from a jet fuel cell, wearing a button-down shirt with the company logo, he considered the public relations benefits and found them lacking: “It’s not very popular to be in the 1 percent these days, is it?”  A few months ago, Mr. Katz was just a successful businessman with five children, an $8 million home, a family real estate company in Manhattan and his passion, 10-year-old Talon Air.  Now, the colossal gap between the very rich and everyone else — the 1 percent versus the 99 percent — has become a rallying point in this election season. As President Obama positions himself as a defender of the middle class, and Mitt Romney, the wealthiest of the Republican presidential candidates, decries such talk as “the bitter politics of envy,” Mr. Katz has found himself on the wrong end of a new paradigm.  As a member of the 1 percent, he is part of a club whose name conjures images of Wall Street bosses who are chauffeured from manse to Manhattan and fat cats who have armies of lobbyists at the ready.  But in reality it is a far larger and more varied group, one that includes podiatrists and actuaries, executives and entrepreneurs, the self-made and the silver spoon set. They are clustered not just in New York and Los Angeles, but also in Denver and Dallas. The range of wealth in the 1 percent is vast — from households that bring in $380,000 a year, according to census data, up to billionaires like Warren E. Buffett and Bill Gates.  The top 1 percent of earners in a given year receives just under a fifth of the country’s pretax income, about double their share 30 years ago. They pay just over a fourth of all federal taxes, according to the Tax Policy Center. In 2007, they accounted for about 30 percent of philanthropic giving, according to Federal Reserve data. They received 22 percent of their income from capital gains, compared with 2 percent for everybody else.  Still, they are not necessarily the idle rich. Mr. Katz, who sometimes commutes by amphibious plane and sometimes carries luggage for Talon Air passengers, likes to say he works “26/9.”  Most 1 percenters were born with socioeconomic advantages, which helps explain why the 1 percent is more likely than other Americans to have jobs, according to census data. They work longer hours, being three times more likely than the 99 percent to work more than 50 hours a week, and are more likely to be self-employed. Married 1 percenters are just as likely as other couples to have two incomes, but men are the big breadwinners, earning 75 percent of the money, compared with 64 percent of the income in other households.  Though many of the wealthy lean toward the Republican Party, in interviews, 1 percenters expressed a broad range of views on how to fix the economy. They think that President Obama is ruining it, or that Republicans in Congress have gone off the deep end. They favor a flat tax, or they believe the rich should pay a higher marginal rate. Some cheered on Occupy Wall Street, saying it was about time, while others wished the protesters would just get a job or take a bath. Still others were philosophical — perhaps because they could afford to be — viewing the recession as something that would pass, like so many previous ups and downs.  Of the 1 percenters interviewed for this article, almost all — conservatives and liberals alike — said the wealthy could and should shoulder more of the country’s financial burden, and almost all said they viewed the current system as unfair. But they may prefer facing cuts to their own benefits like Social Security than paying more taxes. In one survey of wealthy Chicago families, almost twice as many respondents said they would cut government spending as those who said they would cut spending and raise revenue.  Even those who said the deck was stacked in their favor did not appreciate anti-rich rhetoric.  “I don’t mind paying a little bit more in taxes. I don’t mind putting money to programs that help the poor,” said Anthony J. Bonomo of Manhasset, N.Y., who runs a medical malpractice insurance company and is a Republican. But, he said, he did mind taking a hit for the country’s woes. “If those people could camp out in that park all day, why aren’t they out looking for a job? Why are they blaming others?”  To many, 99 vs. 1 was an artificial distinction that overlooked hard work and moral character. “It shouldn’t be relevant,” said Mr. Katz , who said he both creates job and contributes to charitable causes. “I’m not hurting anyone. I’m helping a lot of people.”  The Enclave   The placid sliver of Long Island that F. Scott Fitzgerald immortalized in “The Great Gatsby” as West Egg and East Egg seems almost to have shrugged off the recession.  A stretch of northwest Nassau County that includes Great Neck, Manhasset and Port Washington, this area has the country’s highest concentration of 1 percenters, and one of the lowest unemployment rates in the state. Houses in Port Washington are worth only 10 percent less than they were at their peak, according to the Standard & Poor’s Case-Shiller Home Price Index, a far smaller decline than in the rest of the country. Yearly sales at the Americana Manhasset, the upscale granite and glass shopping center, have already exceeded their prerecession high. Even in down times, the 1 percent has staying power, being far more likely than any other group to stay where they are rather than slip to lower rungs of the economic ladder. 1 2 3

Fuente:

Entre los Más Ricos del Uno por Ciento, Muchas Variaciones

Entre los Más Ricos del Uno por Ciento, Muchas Variaciones trGgl

Chang W. Lee Kings Point, Nueva York - Adam Katz está feliz de hablar con los periodistas cuando se encuentra promocionando su negocio, una compañía de vuelos charter con base en Long Island llamado Talon Air. Pero cuando el tema era su posición como uno de los que más ganan de Estados Unidos, él se negó. Sentado en un escritorio de moda a partir de una célula de combustible de aviación, con una camisa de botones con el logotipo de la empresa, que él consideraba los beneficios de las relaciones públicas y encontró que falta: "No es muy popular para estar en el 1 por ciento en estos días, ¿verdad? " Hace unos meses, el Sr. Katz era un exitoso hombre de negocios con cinco hijos, una casa de $ 8 millones, una empresa familiar de bienes raíces en Manhattan y su pasión, de 10 años de edad, Aire Talon. Ahora, la diferencia colosal entre los muy ricos y todos los demás - el 1 por ciento frente al 99 por ciento - se ha convertido en un punto de encuentro en esta temporada electoral. Como el presidente Obama se posiciona como un defensor de la clase media, y Mitt Romney, el más rico de los candidatos republicanos a la presidencia, denuncia hablar como "la política de la envidia amarga", el Sr. Katz se ha encontrado en el lado equivocado de un nuevo paradigma. Como miembro de el 1 por ciento, que es parte de un club cuyo nombre evoca imágenes de Wall Street, que son los jefes de chofer de la mansión de Manhattan y los peces gordos que tienen los ejércitos de los grupos de presión en la mano. Pero en realidad se trata de un grupo mucho más grande y más variado, que incluye los podólogos y los actuarios, los ejecutivos y empresarios, el hecho a sí mismo y el conjunto de cuchara de plata. Ellos se concentran no sólo en Nueva York y Los Ángeles, sino también en Denver y Dallas. El rango de la riqueza en el 1 por ciento es muy amplio - de los hogares que aportan 380.000 dólares al año, según datos del censo, hasta multimillonarios como Warren E. Buffett y Bill Gates. El 1 por ciento de los asalariados en un año determinado recibe un poco menos de una quinta parte de los ingresos antes de impuestos del país, casi el doble de su cuota de hace 30 años. Ellos pagan un poco más de una cuarta parte de todos los impuestos federales, de acuerdo con el Centro de Política Tributaria. En 2007, representaron el 30 por ciento de donación filantrópica, de acuerdo con datos de la Reserva Federal. Ellos recibieron el 22 por ciento de sus ingresos de las ganancias de capital, comparado con el 2 por ciento para todos los demás. Sin embargo, no son necesariamente los ricos ociosos. Sr. Katz, que a veces desplazamientos en avión anfibio y, a veces lleva el equipaje de los pasajeros Talon Air, le gusta decir que trabaja "26 / 9". La mayoría del 1 percenters nacieron con ventajas socioeconómicas, lo que ayuda a explicar por qué el 1 por ciento es más probable que los demás estadounidenses a tener puestos de trabajo, de acuerdo con los datos del censo. Trabajan más horas, siendo tres veces más probabilidades que el 99 por ciento a trabajar más de 50 horas a la semana, y tienen más probabilidades de ser trabajadores por cuenta propia. Se casó con una percenters tienen las mismas probabilidades que otras parejas a tener dos ingresos, pero los hombres son el sostén de la familia grande, ganando el 75 por ciento del dinero, en comparación con el 64 por ciento de los ingresos de otros hogares. Aunque muchos de los lean ricos hacia el Partido Republicano, en las entrevistas, un percenters expresaron una amplia gama de puntos de vista sobre cómo arreglar la economía. Piensan que el presidente Obama está arruinando, o que los republicanos en el Congreso han pasado por las paredes. Están a favor de un impuesto de tasa única, o que creen que los ricos deberían pagar una mayor tasa marginal. Algunos aplaudieron el Ocupar Wall Street, diciendo que ya era hora, mientras que otros creían que los manifestantes acaba de conseguir un trabajo o tomar un baño. Otros fueron filosófica - tal vez porque podía darse el lujo de ser - ver la recesión como algo que pasaría, al igual que sube anterior, para muchas subidas y bajadas. Del 1 percenters entrevistados para este artículo, casi todos - los conservadores y liberales por igual - dijo a los ricos puede y debe asumir una mayor carga financiera de los del país, y casi todos dijeron que consideraban que el sistema actual es injusta. Sin embargo, es posible que prefieran frente a los recortes de sus propios beneficios como el Seguro Social que pagar más impuestos. En una encuesta de familias ricas de Chicago, los encuestados casi el doble que dijo que recortar el gasto público como los que dijeron que recortar el gasto y aumentar los ingresos. Incluso aquellos que dijeron que la cubierta se apilan en su favor no apreció anti-rica retórica. "No me importa pagar un poco más en impuestos. No me importa poner el dinero a programas que ayudan a los pobres ", dijo Anthony J. Bonomo de Manhasset, Nueva York, que dirige una compañía de seguros por negligencia médica y es un republicano. Sin embargo, dijo, que le importaba recibir un golpe para los problemas del país. "Si esas personas podrían acampar en ese parque todos los días, ¿por qué no están en busca de un puesto de trabajo? ¿Por qué están culpando a los demás? " Para muchos, el 99 frente a 1 era una distinción artificial que daba el trabajo duro y el carácter moral. "No debería ser relevante", dijo Katz, quien dijo que tanto crea empleo y contribuye a causas benéficas. "No estoy haciendo daño a nadie. Estoy ayudando a un montón de gente. " El Enclave La cinta plácido de Long Island que F. Scott Fitzgerald inmortalizó en "El gran Gatsby", como los huevos y los West Oriente parece casi que se encogió de hombros frente a la recesión. Un tramo del noroeste del Condado de Nassau, que incluye Great Neck, Manhasset y Port Washington, esta área tiene la mayor concentración del país de un percenters, y una de las más bajas tasas de desempleo en el estado. Casas en Port Washington valen sólo 10 por ciento menos de lo que estaban en su pico, de acuerdo con el Standard & Poors Case-Shiller Índice de precios de vivienda, un descenso mucho menor que en el resto del país. Ventas anuales en el Manhasset Americana, el granito de lujo y centro comercial de vidrio, ya han superado sus altos previos a la recesión. Incluso en los tiempos de parada, el 1 por ciento tiene poder de permanencia, siendo mucho más probable que cualquier otro grupo que se queden donde están en vez de deslizarse a niveles inferiores de la escala económica. 1 2 3

Fuente:

¿Bután es el lugar más feliz del mundo?

¿Bután es el lugar más feliz del mundo?

VER GALERIA Dentro de un tiro de piedra del legendario Bután Nido del Tigre, con la quema los pulmones y el corazón golpeando, la miseria desciende. Petulante, los excursionistas sonriendo están haciendo su camino a lo largo del estrecho camino, vertiginoso, ya que volver desde el monasterio situado en el lado del acantilado, pero con el vértigo de haber convertido las piernas y el espíritu de papilla, parece que voy a ninguna parte.   Un poco más tarde, con el apoyo de un socio del paciente y la mano celebración de la guía, estamos en la brecha, seducido por la majestuosidad de la ubicación del monasterio y sorprendido por la ambición de su arquitecto. Empiezo a sentirme contento, incluso feliz. Y luego viene la realización de: tenemos que hacer de nuevo la misma manera.   Es difícil no pensar en la felicidad en Bután, un reino budista en lo alto de la cordillera del Himalaya entre India y China. A medida que el país ha ido se abrió a Occidente y sus turistas de dólares, por lo que se ha proyectado y exportó su filosofía de "felicidad nacional bruta (FIB), la creencia de que una sociedad debe medirse no sólo por sus indicadores de materiales, sino por la salud, la educación y la Satisfacción de sus habitantes. Tal es la omnipresencia de la idea de que el año pasado, la ONU adoptó una resolución no vinculante que la "felicidad" se debe incluir entre los indicadores de desarrollo. La idea suena fantástico - realmente radical, incluso - pero es algo más que una ingeniosa pieza de marketing global de los butaneses, que buscan asegurar su marca propia y única en medio de la multitud de las naciones?   "Suena como un cuento de hadas, pero de Bután no ha sido así. Un joven rey vio el mundo y lo veía como lo que era", dijo Thakur Powdyel, el ministro de educación del país y uno de sus exponentes más elegantes de la FIB. "Él vio que mientras el mundo se había logrado progreso económico, hubo enormes vacíos y deficiencias. Como joven como era, sintió que el objetivo último de la vida era ser feliz."   El día en que llegó a Bután, un vuelo de la adrenalina de alto octanaje que se abre paso entre montañas impresionantes, una historia de primera plana en el diario estatal Kuensel afirma una encuesta había revelado la gente del distrito Haa en el oeste del país al parecer los más felices. Por el contrario, los de Pemagatshel en el este, fueron los menos contenido. En la cena de esa noche en la capital, Thimpu, le pregunté a la camarera, Dorji Mo, una mujer alegre joven cuya familia procedía de Pemagatshel, razón por la que puede ser así. "Se necesitan tres días para llegar al pueblo de mis abuelos. Tengo que caminar a través de 10 ríos", dijo el joven de 19 años de edad. "Y en el pueblo, todavía no hay electricidad."   Una de las cosas que rápidamente se hace evidente cuando esté en el país, es que no es Shangri-La, a pesar de las afirmaciones de algunas agencias de turismo. La gente es amable, pero no más que en cualquier otro lugar en la región, hay pobreza, especialmente en las zonas rurales, y en un país donde la televisión llegó sólo a finales de 1990, existe la preocupación permanente sobre la dilución de la cultura tradicional.   Esta joven democracia - el país era una monarquía absoluta hasta hace cuatro años - se enfrenta a una serie de desafíos, tal vez lo más pertinente crear puestos de trabajo significativo para sus jóvenes. La creciente urbanización y el abandono de la agricultura, significa que hay un número creciente de adultos jóvenes que no quieren tomar el trabajo en la granja de su familia. Hay problemas sociales, también, el abuso de drogas y las pandillas ruidosos.   Recientemente, en un incidente sin precedentes, dos agentes de policía en la capital, fueron golpeados por un grupo de jóvenes. El mes pasado, cuatro jóvenes fueron apuñalados en dos ataques separados. "Lo que está sucediendo en nuestra nación FIB?" preguntó uno de los carteles en una página de Facebook a cargo de activistas sociales.   La idea de la felicidad nacional bruta fue desarrollado por el anterior monarca de Bután, el cuarto rey, Jigme Singye Wangchuck. De regreso de una conferencia de países no alineados en La Habana, de donde habría desarrollado un gusto por los cigarros cubanos, el avión del rey se detuvo en la India, donde un periodista le preguntó el monarca sobre la economía de la misteriosa nación del Himalaya. "En Bután, no sólo se preocupan por el producto nacional bruto, nos preocupamos por la felicidad nacional bruta", el rey se dice que respondió.   Tres décadas después, la filosofía se ha ampliado en un principio rector basa en cuatro pilares centrales - el desarrollo social equitativo, la preservación cultural, conservación del medio ambiente y la promoción del buen gobierno - con hasta 72 pequeños "índices". Una comisión de la FIB supervisa todas las decisiones del gobierno y aprueba o bloques en función de si se ajustan a estos objetivos. Me dijeron que la comisión a menudo interviene y pone fin a las propuestas, entre ellas un proyecto de spa en la remota ciudad de Gasa que el rey había apoyado a los informes, pero que la gente local no lo hizo.   La hierba crece verde sin duda en Bután. No hay atención de salud gratuita y educación gratuita y desde 1980 la esperanza de vida ha aumentado en 20 años y el ingreso per cápita en un 450 por ciento. Hoy en día, en términos de esperanza de vida, la cantidad de la educación recibida y los ingresos, Bután filas por encima del promedio para el sur de Asia. "Bután tiene buenos resultados para mostrar en su desarrollo en los últimos 30 años", dijo Mark LaPrairie, representante del Banco Mundial.   Pero como con cualquier lugar, la hierba crece más verdoso en otros lugares, sobre todo cuando se ve a través del prisma de los jóvenes que pasan el rato en torno a un puñado de calles que conforman el centro de Thimpu. Una noche, en un bar en el que se contrató a un hombre vestido con ropa tradicional de Bhután en un partido muy reñido de la piscina con un amigo usando jeans y donde la gente rechazó la cerveza de trigo elaborada a nivel local a favor de una bebida llamada en Australia y fabricado en la India , un joven me dijo sobre el tiempo que había pasado en la ciudad de Bangalore.   Había trabajado en una toma de comida rápida en el sur, centrado en la ciudad y disfrutamos de las personas que conoció. La experiencia en la India le había dejado satisfecho, saciado. "Ahora, pase lo que pase, puedo decir que he hecho eso", dijo.   La noche siguiente me enteré pasión por los viajes similares entre los butaneses jóvenes. Apunta en la dirección de un bar de karaoke sótano que supuestamente sirvió como el centro de la vida nocturna de la ciudad, me encontré con decenas de jóvenes se lanzan a cantar y rutinas de baile a un lugar desarticulada lista de reproducción que incluye occidental R & B y canciones tradicionales de Bhután. Los jóvenes vestían ropa occidental, incluyendo gorras de béisbol y pañuelos cubriendo sus rostros, mientras que las mujeres jóvenes enfundadas en seda tradicional.   Posteriormente, en la calle, uno de un grupo de jóvenes intoxicados me detuvo para preguntarle de dónde era. "Quiero ir a los EE.UU. o el Reino Unido, su país", dijo el hombre, que trabajaba en una tienda de ropa. "Pero no puedo. Yo no permanecer en la escuela el tiempo suficiente." Yo no podía juzgar si el hombre era feliz, triste, o - como muchos de nosotros - un hombre cuyo estado de ánimo fue abierto al cambio.   Las autoridades de Bután han recibido una amplia atención por su idea. Los delegados y los enviados regularmente hacen su camino a la nación de 700.000 personas para ver si la filosofía de la FIB se puede pedir prestado o adaptado, y no más que desde el derrumbe económico 2007. A finales de este año, una delegación de Bhután grandes tomarán parte en una conferencia sobre la felicidad en Nueva York, donde Jeffrey Sachs y Joseph Stiglitz será uno de los invitados. En cierto sentido, Bután se ha asociado con la felicidad de la misma manera que las Maldivas se ha entrelazado con el tema del cambio climático catastrófico.   Una noche en la cena, me espiaba como un grupo de estadounidenses de una ONG celebró una animada conversación con un político de Bhután acerca de sus experiencias sorprendentes en el corazón rural del país. Una mujer dijo que por primera vez en su vida había sido contenido por no ser capaces de comprobar constantemente su BlackBerry. A su vez, el político les habló de su experiencia en los EE.UU., donde había comprado un McDonald 'Happy Meal'. La comida había estado bien, dijo, pero sus hijos habían luchado en el juguete gratis.   También lo hacen las autoridades de Bután creen que han construido un mundo más feliz, un sistema que es digno de toda esta atención internacional? La cuestión es actualmente objeto de intenso examen por el Centro de Estudios de Bután, que ha sido la evaluación de los indicadores de satisfacción desde 2005 para desarrollar un índice de Felicidad Nacional.   El año pasado, una encuesta que contenía más de 750 preguntas fue entregado a los 8.000 encuestados, que tomaron hasta tres horas para completarlo. Que las preguntas no sólo acerca de su bienestar económico, sino de su comunidad local, sus relaciones con sus vecinos, su participación en eventos culturales, así como su bienestar psicológico.   Tshokey Zangmo, investigador, es actualmente la redacción de los resultados de la encuesta, pero dijo que las variaciones en todo el país eran realmente bajos. (La historia de primera plana en Kuensel al parecer había sido basado puramente en los resultados de la pregunta número 12, que le preguntó si una persona se consideraban felices.) "Si nos fijamos en el índice de FIB, las diferencias son muy bajos", dijo la Sra. Zangmo.   Puede ser que el Occidente ha entendido mal el tema de la FIB. Una noche, en una cafetería ubicada en un centro comercial de nueva construcción y en gran parte vacíos, tomé café con Dorji Wangchuk, un importante asesor del actual rey, Khesar Namgyel Wangchuck.   "No es sólo acerca de la felicidad tal como se entiende en Occidente", explicó, diciendo que una traducción más exacta del concepto original del rey podría ser "satisfacción nacional bruta". "Pueblo de Bhután son generalmente de contenido. En la tradición budista, donde quiera que estés en esta vida es a causa de su vida anterior. Contentamiento conduce a la felicidad."   Altos funcionarios admiten el experimento para tratar de crear una sociedad más justa y humana está lejos de completarse. Sin embargo, un número de observadores de Bután no se desanime por el hecho de que una conversación es incluso llevando a cabo.   Francoise Pommaret es un historiador y antropólogo francés que ha vivido en Bután desde 1981. Cuando llegó, Thimpu contenía sólo 15.000 personas, no había teléfonos y el correo tardó tres semanas en llegar. "Creo que el concepto es genial, es la única alternativa para el desarrollo alocada que tenemos en Occidente", dijo, durante el almuerzo en un elegante café Thimpu. "Pero eso no significa que todos están contentos, no estamos Shangri-La. Pero estamos tratando de hacer un país mejor".

Fuente:

A los americanos no les gusta tanto el capitalismo como los conservadores piensan

A los americanos no les gusta tanto el capitalismo como los conservadores piensan trGgl

En respuesta a un ataque nuclear de Newt Gingrich en la carrera de Mitt Romney a Bain Capital, Ramesh Ponnuru dice: Romney puede en cierto sentido, el candidato "moderado" en la carrera, pero su experiencia en negocios y la posibilidad de que Obama va a ir después de que significa que su nominación extraña que subir la apuesta ideológica de la raza: lo convierten en un referéndum sobre el libre mercado. Hay algo de verdad en esto, por supuesto. Cualquier candidato republicano a hablar de libre mercado y tratar de convertirlo en un punto central de la campaña de otoño, pero Romney realmente lo ha vivido. Eso lo convierte en un mensajero más concreta, creíble, alguien que puede decir que no sólo cree en el libre mercado, pero tiene mucha experiencia en hacer que funcionen.   Pero dudo que esto realmente funciona en favor de los conservadores. Que todos recordamos el viejo dicho de que los estadounidenses están ideológicamente conservador, pero liberal operativo?   Esto significa que muchos de los estadounidenses dicen que son conservadores y les gusta creer que es conservador, pero cuando se trata de los programas de gobierno específicos que resultan ser bastante liberal. A ellos les gusta de Seguridad Social y Medicare, y las carreteras federales y operaciones de socorro y seguro de desempleo y todo eso. Tratar de reducir estas cosas y aprenden muy rápidamente cómo operativamente liberal mayoría de los estadounidenses.   Romney tiene el mismo problema. En cierto sentido, un tipo como Newt Gingrich tiene el mejor de los mundos: se puede estar parado en una tarima y ofrecer stemwinders sobre el libre mercado durante todo el día, cosechando aplausos interminables a lo largo del camino. Pero eso es precisamente porque es capaz de mantener las cosas en una especie de difusa. Se puede hablar de las glorias de la competencia y mantener al gobierno fuera de su pelo - y justo a pie del escenario. Misión cumplida.   Pero Romney? No hubo suerte. Cuando habla de los mercados libres, Ponnuru tiene razón: los riesgos son mayores. No puede salirse con la suya lugares comunes. Su experiencia en Bain Capital, inevitablemente, será la prueba 1 en tan sólo lo que quiere decir cuando habla de los mercados libres, y seamos realistas: lejos de ser el CEO de Goldman Sachs, esta es posiblemente la cara peor que se puede imaginar para un conservador mensaje acerca de las glorias de la libre empresa y la creación de riqueza. Romney, le guste o no, no será capaz de hablar de esas glorias, sin también hacer frente a la destrucción humana que a menudo sigue a su paso. Newt Gingrich está demostrando que en este momento, y no hay duda de que el equipo de Obama hacer lo mismo.   Cuando los estadounidenses escuchan acerca de la libre empresa de los políticos conservadores, por lo general acompañado por imágenes de amaneceres en los campos de trigo, los campesinos trabajadores, y un pequeño pueblo trabajadores de la construcción de regresar a casa después de un día de trabajo honrado. Es muy definitivamente no es acompañado por imágenes de bien peinada tipos de traje y antifaz verde, haciendo millones por sentarse en las salas de juntas y la aprobación de los despidos masivos mediante la adición de una línea rápida de una hoja de cálculo antes de ir a almorzar. Pero ¿adivinen qué?  Eso es lo que obtienes con Romney, le guste o no. Los estadounidenses pueden ser ideológicos del libre mercado, pero operativamente son sólo gente que cree en un día de salario por un día de trabajo. Si se frota la nariz en la cara la verdad del capitalismo moderno, que no les va a gustar lo que ven.

Fuente: