Mostrando entradas con la etiqueta PALESTINA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PALESTINA. Mostrar todas las entradas

3.11.11

JUDAISMO VERSUS SIONISMO - Contratapa


Escrito por: Por Yakov Rabkin |*|
Lunes 16 de febrero de 2009 | 2:23
El ataque israelí contra los palestinos de Gaza ha ampliado el abismo entre los judíos e Israel y el sionismo.

Al destrozar hospitales y escuelas en Gaza, Israel destroza también los valores morales del judaísmo. Muchos judíos tendrán que resolver la contradicción entre la religión judía que ellos creen profesar y la ideología sionista que forma, en realidad, su nuevo credo y su nueva identidad. Y esto en momentos en que profundas preocupaciones sobre lo que está haciendo el Estado de Israel alientan la ira de los pueblos a través del planeta, en donde los judíos constituyen apenas 0.2% de la población total.

Este recordatorio es importante teniendo en cuenta la amplitud de los problemas que se derivan del comportamiento del Estado de Israel, que pretende actuar en el nombre de “los judíos”. Esta pretensión es tanto más peligrosa cuando la prensa a través del mundo asocia automáticamente al Estado israelí con los judíos al apodarlo “El Estado judío” o “el Estado hebreo”. Los judíos de diferentes países, se encuentran así como rehenes de los actos de un Estado extranjero sobre el cual no tienen ningún control.

Algunos judíos se preguntan ahora públicamente si la nación étnica, fuente de la violencia incesante en Oriente Medio, es “bueno para los judíos”. Muchos de ellos están perturbados por el hecho de que el sionismo militante destruye los valores morales judíos y pone en peligro a los judíos en Israel y otras partes del mundo.

Sin embargo, algunos judíos, tanto dentro como fuera de Israel, han cambiado desde hace mucho tiempo sus valores morales por un nacionalismo desenfrenado. Son ellos los que se posicionan como “los” representantes de “la” comunidad judía. De hecho, actúan como agentes del Estado de Israel y, al hacerlo, ponen en peligro a los judíos que pretenden representar. El lobby israelí alineado con las posiciones de los nacionalistas de la derecha israelí vilipendia cualquier crítica a Israel, en donde muchos libros editados durante los últimos años -Prophets Outcast, Wrestling With Zion, The Question of Zion, The Myths of Zionism-, escritos por judíos que están preocupados por el conflicto entre el sionismo y los valores judíos. El lobby israelí denuncia a todo judío que protesta como “traidor” o bien como “judío que se odia a sí mismo”. Pero la amplitud de la protesta no deja de aumentar. Ella cubre todo el espectro judío, desde los rabinos ortodoxos de un lado, pasando por el ex presidente de la Knesset (parlamento), hasta los liberales israelíes del otro.

Hace algunos días, en Londres, el rabino Abraham Greenberg, quemó su pasaporte israelí ante una multitud que se manifestaba contra el ataque a Gaza. En una entrevista después de la manifestación, él explicó que, según la tradición judía, es imperioso hablar abiertamente cuando la reputación del judaísmo es profanada. No ofreció ningún análisis político de la realidad de oriente Medio, pero subrayó que la idea misma de un Estado reservado a los judíos, y el precio humano y moral que éste exige, va en contra de todo lo que enseña el judaísmo, en particular los valores clave de la humildad, la compasión y la bondad. Concluye que el Estado de Israel constituye “el peligro más grande para los judíos”.

Incluso en Israel, son numerosos los que se openen férreamente a la idea de atacar a los palestinos en Gaza. El veterano de la prensa y de la política israelí, Uri Abvnery, compara el ataque al sitio de Leningrado y el bombardeo de Londres por las fuerzas nazis durante la segunda guerra mundial.

Más de seiscientos judíos firmaron un llamado a los soldados israelíes para desobedecer y desertar. El llamado fue firmado igualmente por un abanico de organizaciones judías, todas opuestas a lo que hace, es decir, a lo que es el Estado de Israel ya que el último ataque israelí pone de nuevo de relieve un hecho esencial pero a menudo ocultado: es la visión sionista del Estado de Israel como una etnocracia exclusiva lo que está en la raíz de las violencias que sacuden la Tierra Santa desde hace seis décadas.

Mientras que en todas partes del mundo, de Irán a Canadá, los judíos viven en paz entre otros grupos, es sólo en Israel donde se sienten segregados en un gueto armado que no les garantiza la seguridad y amenaza a su alrededor a todos los demás.

Falta por ver si la ruptura entre los que se remiten a la tradición moral judía y los convertidos al nacionalismo judío puede ser reducida algún día.

Todos los que perpetúan la asociación automática de los judíos con el Estado de Israel no sólo cometen un grave error: contribuyen de esta forma a la causa sionista, es decir, confirman la pretensión sionista de que los judíos no tienen otro lugar en el mundo fuera del Estado de Israel.
|*| Profesor de Historia. Autor de “Contra el Estado de Israel”.

El sionismo, contra la historia judía


Rabkin sostiene que el movimiento sionista produjo una ruptura en el judaísmo. El historiador, judío practicante, pone en discusión la existencia del Estado de Israel. Y distingue los logros del sionismo de la continuidad judía.

El autor se aboca a cuestionar el mito según el cual el Estado de Israel protege a todos los judíos y constituye también su madre patria. Con mucha razón, el libro demuestra que ese mito es antijudío". El historiador Joseph Agassi, que escribe el prefacio de Contra el Estado de Israel, del profesor Yakov Rabkin, sintetiza en pocas líneas el contenido de un ensayo polémico que acaba de editar en la Argentina el sello MR. "Cite ese prólogo; Agassi ha entendido como pocos el sentido de mi obra", dice Rabkin por teléfono a Ñ desde Montreal, Canadá, donde vive desde hace 35 años.
Publicado en francés en 2004, este libro ha sido traducido a siete idiomas, y fue nominado al Governor General's Literary Award de Candá (2006), y al premio Hetch de Israel (2008), que se concede a obras sobre el sionismo.

Usted no diría nunca "Viva el Estado de Israel"...


Yo no digo ni contra ni viva. Yo soy historiador, y quiero poner de relieve una distinción importante entre sionismo y judaísmo.


¿Qué es el sionismo?


Es un movimiento político creado en la segunda mitad del siglo XIX, inspirado por los nacionalismos europeos, y que sólo prosperó en Europa. Es importante subrayarlo porque los judíos sefaradíes, en los países árabes y musulmanes, no se encuentran entre sus fundadores. La mayor parte de los intelectuales rabinos rechazaron el sionismo como una perversión de la continuidad judía. Los sionistas hablan de regenerar al pueblo judío. En esto, los sionistas coinciden con los antisemitas cuando dicen que el pueblo judío está degenerado, que no es un pueblo normal. Todo el mundo está de acuerdo, sean sionistas como antisionistas, que el movimiento sionista produjo una ruptura dentro del judaísmo, una rebelión en contra de la historia judía. Y ahora vemos los resultados.


¿La guerra permanente con los árabes, por ejemplo?


Sí, pero sobre todo, como yo explico en mi libro, los sionistas quieren crear otro judío, muy diferente del tradicional. El israelí de tercera o cuarta generación tiene muy poco en común con los judíos de la diáspora. Es muy importante hacer una distinción entre los logros del sionismo, como la creación del nuevo hombre hebreo y los logros industriales y agrícolas, y el desarrollo de una verdadera continuidad judía.


¿Los antisionistas no están de acuerdo con la formación del Estado de Israel?


No. Para ellos, la idea de considerar extranjeros a los judíos que viven en los países donde nacieron ya constituye un peligro. Además, como decía Hanah Arendt muy claramente, crear un Estado es muy peligroso porque así jamás terminaría la guerra. Decía ella que aunque se logren victorias, aunque lleguen millones de inmigrantes en forma permanente, la guerra iba a continuar.


El Estado israelí fue constituido contra la voluntad de las naciones de la región. También Albert Einstein, Martín Buber y muchos otros intelectuales judíos no querían formar un Estado étnico judío. A Einstein le ofrecieron ser el segundo presidente de Israel pero rehusó. Sé que hay muchas personas a las que no les gusta hablar sobre este tema.

Y no les va a gustar que se publique este libro.


Puede ser, pero yo, como historiador, quería descorrer el velo. Entre la gente en general se confunde mucho el judaísmo con el sionismo. Todavía no sabemos quiénes realizaron los atentados contra la Embajada y la AMIA, pero existen sospechas que esos atentados no fueron provocados por los antisemitas tradicionales sino que es una consecuencia del conflicto en el Oriente Medio.


El ex primer ministro Ariel Sharon, que agoniza desde hace más de dos años, ¿reflejaba el punto de vista del sionista
más radical?

Entre otras cosas, el libro sirve para que la gente pueda diferenciar al judío que vive en su barrio de un hombre como Sharon, quien explícitamente simboliza la discontinuidad del judaísmo.


Ya en 1938, Einstein se opuso a la partición de Palestina, y protestó contra la masacre de árabes en Deir Yassin, en 1948. Esa matanza formó parte de la limpieza étnica, que empezó en 1947. Se quería crear un Estado que no tuviera muchos árabes. Yo creo que la colectividad judía debería estar muy interesada en que se conozcan ampliamente estos hechos: la colectividad, sobre todo en la Argentina, ha pagado un gran precio por esta confusión entre sionismo y judaísmo. Estoy convencido de que hay varias comunidades judías en la Argentina. Como en cualquier país del mundo, las opiniones judías no son uniformes, no son idénticas; espero que muchos judíos argentinos apreciarán mi libro, y tal vez aprendan algo de mi estudio.

Algunos, probablemente, lo van a calificar como antisemita.


El libro ya se editó en varios países, y en ninguno me llamaron antisemita. Empecemos por un pequeño país, Israel, donde se publicó en inglés y francés. Me entrevistó el periódico Hareetz, con una crítica muy positiva. Es cierto que hay gente que no quiere abrir un debate sobre el sionismo.

Pero como yo digo en el final de mi libro, el pueblo que teme su pasado no tiene ningún futuro.

¿Llegará el Mesías?


Yo soy un judío practicante. El concepto del Mesías es parte del judaísmo. Honestamente, yo no reflexiono todos los días sobre la llegada del Mesías, pero creo que va a haber una transformación universal, que tal vez ni yo ni mis hijos la veamos. Yo explico en el libro que el proyecto mesiánico no es un proyecto judío, sino universal. Y esto es, por lo menos, una perspectiva muy bella. [an error occurred while processing this directive]

2.11.11

Netanyahu's response to UNESCO's embrace of the Palestinians: Expand the set...


Netanyahu's response to UNESCO's embrace of the Palestinians:
Expand the settlements


vía Global Spin de Karl Vick el 2/11/11

Netanyahu's Response to UNESCO's Embrace of the Palestinians: Expand the Settlements




A construction worker at a site of a new housing unit in the east Jerusalem neighborhood of Har Homa, November 2, 2011. Israel announced late Tuesday that it has ordered accelerated construction of 2,000 new apartments for Israelis in east Jerusalem (Photo: Abir Sultan / EPA)

The government of prime minister Benjamin Netanyahu has made its answer to Palestinian membership in UNESCO, and it's an interesting one:  Accelerating construction in the West Bank settlements.


Construction of some 2,000 housing units will be hastened to bring more Israelis onto Palestinian land captured by Israel in the 1967 war, the prime minister's office announced a day after the United Nations cultural organization voted overwhelmingly to admit Palestine, and in so doing add momentum to the pending Palestinian bid for UN membership.  Netanyahu's inner cabinet also voted to withhold about $100 million that Israel owes the Palestinian Authority in customs receipts the Jewish State collects on its behalf. That could translate to missed paychecks for PA employees on the eve of the Muslim holiday of Eid al-Adha, and the widespread grumbling would make governing more difficult for PA president Mahmoud Abbas and prime minister Salam Fayyad. Still, it's the settlement decision that drew headlines in Israel – and criticism.

The opposition complained that Netanyahu's move serves to further isolate Israel in a diplomatic battle for international public opinion.  The settlements may be the one thing the whole world agrees Israel has no right doing; even the United States regards them as illegal under international law, and a (literally) concrete impediment to negotiating a two-state solution. The more than 120 settlements inside the West Bank are home to more than 300,000 Israelis already; the number climbs to 500,000 if you include the Jewish neighborhoods built since 1967 in East Jerusalem areas that Israel says it has annexed.

“Israel is isolating itself instead of enlisting the world to support its goals,” the opposition Kadima party said in a statement. “While the Palestinians make achievements in the world, Israel responds by pushing it away and responds to political defeat with political folly.”


Netanyahu's office made the point that the new units would all be built in settlement “blocs” close to the 1967 border, and so likely to be incorporated on the Israeli side of any border negotiated with the Palestinians. But critics said Tuesday's announcement not only makes negotiations less likely – Abbas spokesmen lambasted the move -- it also endangers the “consensus” that those blocs will end up in Israel. (In fact, no such consensus exists for one of them, the massive Maale Adumim, which effectively splits the West Bank in half.)  “Israel is going to lose even those areas that are at the heart of the consensus because the Netanyahu government is acting irresponsibly in the international arena,” Labor Party lawmaker Yitzhak Herzog was quoted as saying in the daily Yedioth Ahronoth.

While Netanyahu played to his base, the Palestinians moved to build on their global success.  Abbas aides said their own response to Monday's lopsided 107-14 vote at UNESCO was to head back for more: The Palestinians say they are exploring applications to join another 16 international organizations affiliated with the UN. The list includes the World Trade Organization, the World Health Organization, the World Intellectual Property Organization, the World Bank and perhaps even the International Criminal Court, a very sore point for Israel, because the court appears to regard the West Bank settlements as a violation of the laws of war.

Read more: http://globalspin.blogs.time.com/2011/11/02/netanyahus-response-to-unescos-embrace-of-the-palestinians-expand-the-settlements/#ixzz1cYw2DUOE

1.11.11

Con Palestina, México pierde su antigua autoridad moral

Con Palestina, México pierde su antigua autoridad moral



Disputar a otros países de América Latina, especialmente a Brasil en lo económico y en lo social, el liderazgo que en los años de los gobiernos de la posrevolución se convenía por muchos motivos correspondía a México, sin que así lo proclamara, se ha convertido para el presidente Felipe Calderón en una obsesión que se manifiesta con frecuencia. El tratar de aparentar que los logros de México son superiores es una pueril demostración de ese empeño.
Hoy la pérdida de ese prestigio se manifiesta lo mismo en los resultados de una economía que ha generado el incremento de más de la mitad de la población total en situación de pobreza y en los altos y crecientes índices de criminalidad, que en una política exterior basada en la subordinación a la de Estados Unidos. La abstención de México en la votación que decidió el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho a la organización de las Naciones Unidas para la ciencia y la Cultura, la UNESCO , es sólo una muestra de esa postura que despoja al país de la autoridad moral de la que gozó frente a otras naciones por su independencia y su libre determinación.
Algunos capítulos de la historia así lo demuestran. En octubre de 1973 el presidente de los Estados Unidos Richard M. Nixon hizo una llamada telefónica al presidente de México Luis Echeverría para pedirle, con el estilo impositivo de la diplomacia norteamericana, que votara en contra del ingreso de China a la Organización de las Naciones Unidas. En forma comedida, el presidente Echeverría respondió a su homólogo norteamericano que tomaba nota de su petición y le hizo saber que su voto sería emitido conforme a los principios de México en materia de política exterior. México votó a favor del ingreso de China y fue el primer país latinoamericano que estableció, de inmediato, relaciones diplomáticas con el gobierno de Mao Tse Tung.
Años atrás, en octubre de 1973, Echeverría aprovechó su gira por catorce países de Medio Oriente para entrevistarse en Alejandría con Yaser Arafat, el líder de la lucha del pueblo Palestino por la integri-dad de su territorio. Poco después el gobierno de México aceptaba recibir oficialmente a la representación permanente de la Organiza-ción para la Liberación Palestina con el rango de legación diplomática.
Eran los años en que la diplomacia mexicana se mantenía fiel a los principios de no intervención y defensa de la soberanía y de la autodeterminación establecidos en la doctrina surgida de la Revolución Mexicana, precisados en 1931 bajo el gobierno de Pascual Ortiz Rubio. Esa doctrina, enunciada por el canciller Genaro Estrada, sirvió para que México tomara decisiones sin ambigüedades en materia de política exterior: la condena de Lázaro Cárdenas a la invasión de Abisinia por las tropas de Mussolini; la acogida que el mismo gobierno del expropiador de las compañías petroleras extranjeras dio a cerca de treinta mil republicanos españoles perseguidos por la dictadura de Francisco Franco; la negativa del gobierno de Adolfo López Mateos, en 1962, a acatar la resolución dictada por Estados Unidos a la Organización de Estados Americanos para la ruptura obligatoria con el gobierno revolucionario de Cuba, o el exilio otorgado en los años setenta a miles de refugiados de la dictadura de Augusto Pinochet y de los gobiernos militares de Argentina, son algunas muestras del valor de esa política exterior respetuosa de la autodeterminación de las naciones y la solución de los conflictos internacionales por la vía del entendimiento y la negociación, nunca por la de las armas.
La estabilidad económica que los gobiernos de la posrevolución alcanzaron en su búsqueda de la justicia social, aun insuficientemente lograda, iba de la mano con una política internacional que frente a las grandes potencias del mundo permitía el mantenimiento de un equilibrio en el que a toda concesión razonable correspondía una reafirmación de los principios de la diplomacia mexicana.
Con la abstención del voto en la sesión del Consejo General de la UNESCO reunido el lunes pasado en su sede de París, el gobierno de Felipe Calderón se suma a la línea los catorce países que votaron en contra del ingreso de Palestina a esa organización y a los cincuenta y dos que se abstuvieron contra los ciento siete que sufragaron a favor, entre ellos España, Francia y Bélgica en Europa, pero también a la mayoría de los latinoamericanos, con la excepción de Colombia y Panamá.
El pretexto aducido por la representación mexicana en la sede de París fue afirmar que la UNESCO “no es un foro competente” para la solución del conflicto entre Israel y Palestina en busca de un acuerdo que necesariamente deberá desembocar en el reconocimiento pleno del nuevo estado y su admisión como miembro de La ONU. El ingreso de Palestina a la UNESCO es un reconocimiento previo al derecho de ese pueblo a formar parte de la comunidad internacional y a un territorio como estado independiente, libre para tomar sus propias determinaciones.
Por segunda ocasión, Estados Unidos responde a una determinación de la UNESCO con la suspensión de la cuota que le corresponde entregar al organismo para su funcionamiento; la primera fue en 1984, cuando decidió retirarse al no tener la posibilidad de vetar las resoluciones del Consejo de la UNESCO, como sí la posee en el Consejo de Seguridad de la ONU.
 El apoyo de las naciones que votaron a favor del ingreso de Palestina es, además de un reconocimiento a lo que será un nuevo estado de pleno derecho, la admisión de lo que la cultura de ese milenario país cercenado por los grandes intereses internacionales puede aportar a la humanidad; una aportación de paz y armonía internacional que México, entre otros países, desdeña en la declinación de su otrora potente y reconocida autoridad política y moral.
 Salvador del Río
 Periodista y escritor


http://alainet.org/active/50589

Palestina, bem-vinda à Unesco

Palestina, bem-vinda à Unesco

Emir Sader


Por 107 votos a favor, 14 contra e 52 abstenções, a Palestina foi admitida na Unesco, no final da Assembleia Geral da instituição. A decisão foi seguida de gritos de “Viva a Palestina”, ao final de uma sessão tensa, pela oposição dos EUA, do Canadá, da Alemanha e de alguns outros países, que não teve sucesso porque na Unesco não existe o direito de veto das velhas potências, que bloqueia decisões democráticas da maioria, como esta, tomada ontem.

“Nós consideramos este voto como especialmente importante porque parte da nossa luta contra a ocupação de Israel é sobre a tentativa para apagar a historia da Palestina. A Unesco vai ajudar a mantem a tradicional herança palestina", disse Ghasan Khalib, porta-voz o governo da Palestina, apelando para que os EUA mantenham seu aporte aos fundos da Unesco e chamando a decisão tomada como “um voto de confiança da comunidade internacional”.

O apelo tem sentido porque o governo dos EUA, que contribui com 22% dos fundos da Unesco, ameaçava suspender o aporte anual de 80 milhões de dólares se o ingresso da Palestina fosse aprovado. Nao é a primeira vez que isso aconteceria. Durante o governo Reagan os EUA, contrariados pela rejeição da sua concepção de que a cultura fosse considerada uma mercadoria com outra qualquer e estivesse submetida às normas da Organização Mundial do Comércio, se retirou da instituiçao durante vários anos, deixando também de contribuir financeiramente para a Unesco.

Durante a Assembleia Geral, a delegação norteamericana se manteve discreta. O jogo sujo das pressões foi exercido pela delegação do Canadá, que se prestou a ser um fantoche dos EUA, dirigindo-se individualmente a todos os delegados, com o argumento cínico de que a Unesco deveria esperar a decisão da ONU. Que eles não estariam contra o ingresso da Palestina, mas que a Unesco nao deveria precipitar a decisão. Como se todos não soubessem já que a decisão terá uma grande maioria na Assembleia Geral da ONU – como aqui, basicamente apoiada pelos países da América Latina, da Ásia e da África -, mas vetada pelos EUA, exercendo o odioso e antidemocrático direito de veto no Conselho de Seguranca.

O embaixador dos EUA, David Killion, diz que a votação “complica” esforços do seu país para apoiar a Unesco. O de Israel considerou a decisão como “uma tragédia”. Agregou, também cinicamente, que “a Unesco lida com a ciência e não com ficção científica”, em mais uma grosseira alusão ao bloqueio da existência do Estado Palestino pela ocupação militar do seu país. Disse que a Unesco não teria essa competência e que a votação forçava um corte drástico das contribuições à organização, referindo-se a seu patrão, os EUA.

Hillary Clinton considerou a decisão da Unesco como “inexplicável”(?), dizendo que as discussões sobre o ingresso da Palestina não poderiam substituir as negociações com Israel. Como sempre, os EUA querem que toda decisão sobre o Estado Palestino, passe pela aprovação de Israel, procedimento que tem impedido qualquer avanço no reconhecimento desse Estado e na pacificação da região.

A Palestina se torna agora, com justiça e reparando uma situação anômala de muito tempo, membro pleno da Unesco. Bem-vindos, companheiros palestinos!


http://alainet.org/active/5057

Palestina, bem-vinda �Unesco - Am�rica Latina en Movimiento

BBC News - Israel to speed up settler homes after Unesco vote

BBC News - Israel to speed up settler homes after Unesco vote

Israel to speed up settler homes after Unesco vote

Unesco's Leaders' Forum in Paris (26 Oct 2011) Unesco states voted overwhelmingly in favour of the Palestinians' bid on Monday
Israel says it will speed up Jewish settlement construction in the West Bank and East Jerusalem - and freeze the transfer of funds to the Palestinian Authority.
The announcement comes a day after the Palestinians won full membership of the UN cultural organisation, Unesco.
Palestinian President Mahmoud Abbas says the move will speed up the destruction of the peace process.
The Israeli government has called the Unesco vote a "tragedy".
The BBC's Kevin Connolly says the latest Israeli announcement is a blunt political statement, but doesn't come as a surprise.
He says it will be seen as a punishment for the Palestinians and a warning to the countries that backed their Unesco bid that Israel will react more strongly still if a similar application for Palestinian membership of the UN itself should prove successful.

Tras admisión de Palestina en la Unesco, Israel responde con ampliación de sus colonias



Israel acelera la construcción de 2.000 viviendas tras la admisión de Palestina en la Unesco

Ya se conoce la respuesta de Israel a la admisión de Palestina en la Unesco, y es doble. Por un lado, el Gobierno israelí ha aprobado acelerar la construcción de dos mil nuevas viviendas en Jerusalén Este y en los asentamientos judíos de Maalé Adumim y Gush Etzion, situados en el territorio ocupado de Cisjordania.

Por otro, el Ejecutivo de Netanyahu ha anunciado que suspende temporalmente la transferencia de fondos que retiene en concepto de tasas y aranceles a la Autoridad Nacional Palestina (ANP)

La decisión fue adoptada en una reunión de los ocho ministros más relevantes del Ejecutivo, convocada por el primer ministro, Benjamin Natanyahu, para analizar la admisión de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como miembro de pleno derecho.

“Se trata de unas dos mil viviendas en zonas que en cualquier acuerdo futuro de paz quedarán en manos de Israel“, argumentó la Oficina del Primer Ministro israelí a través de un comunicado en el que también advirtió que en una próxima reunión Israel adoptará “nuevas medidas” a esa decisión.

Más medidas


Palestina ha calificado esta doble decisión de Israel de “movimiento inhumano” que “acelera la destrucción del proceso de paz”.

Tras conocerse la decisión de la Unesco, Israel ya anunció que se replantearía su cooperación con la organización, ya que en su opinión este paso perjudica las posibilidades de alcanzar la paz en la región.

Si bien la admisión en la organización cultural y científica no cambiará mucho las cosas, podría no ser más que la primera ficha del dominó. Los palestinos han iniciado su camino y no cambiarán el rumbo. En los próximos meses, se espera que soliciten el ingreso en otras agencias de la ONU y organismos multilaterales, como en la Organización Mundial de la Salud (OMS), según ha adelantado el ministro de Sanidad de la ANP, Fathi Abu Moghli.

Pero, sin duda, el más peligroso para Israel sería la entrada en la Corte Penal Internacional, donde los palestinos podrían denunciar la ocupación y las violaciones de derechos humanos. Además, la participación como un Estado más y no como un mero observador en distintas agencias podría también allanar el terreno para que Palestina se convierta en el Estado 194 de la ONU, tal como solicitó en septiembre.

Fuente: Con información de Público.es

Piratas atacan servidores del territorio palestino

Piratas atacan servidores del territorio palestino: Un vocero de la Autoridad Nacional Palestina denunció una ofensiva contra el proveedor de internet procedente de diferentes países

EE. UU. temor de un ataque unilateral israelí contra Irán

EE. UU. temor de un ataque unilateral israelí contra Irán:

Netanyahu y Barack desde hace tiempo quieren atacar a Irán

Temiendo un ataque israelí sin coordinación en contra de Irán, los Estados Unidos está trabajando en varios niveles para presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para imponer sanciones más duras a Irán, informó la agencia israelí Yedioth Ahronothel lunes.

Un alto oficial del Departamento de Estado dijo que había una creciente preocupación entre los funcionarios de la administración Obama ante un informe de la AIEA que se publicará en noviembre indicando un considerable “progreso en el desarrollo de Teherán de su supuesto programa nuclear militar”.

Estados Unidos está “preocupado” que el informe pueda desencadenar acciones israelíes en contra de la República Islámica que no necesariamente pueda estar en línea con los intereses de EE. UU. en la región.

El oficial estadounidense dijo que la reevaluación de Washington de un ataque israelí a Irán está basado en varias maniobras que Israel ha realizado en los últimos años.

La administración estadounidense ahora está empeñada en ejercer más presión sobre Teherán para disuadir a Israel de este camino, dijo la fuente.

Por lo tanto, Washington está presionando a China y Rusia quienes actualmente se oponen a la publicación del informe de la AIEA.

Presionando a la ONU

La preocupación de EEUU sobre una medida de Israel es tan grande, dijo el oficial, que Washington está trabajando en varios niveles para presionar al Consejo de Seguridad de la ONU.

Esto incluye un llamamiento al Consejo de Seguridad para condenar a Irán por su supuesto intento de asesinar al embajador saudí en Washington.

La semana pasada, se informó que muchos israelíes están preocupados de que el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa Ehud Barack decidieron realizar un ataque a los reactores nucleares iraníes. Estados Unidos también está naturalmente preocupado sobre tales planes que podría convertir a toda la región en un torbellino.

El sábado, el diario The New York Times informó que Estados Unidos planea reforzar su presencia militar en el Golfo luego del retiro de sus tropas en Irak.

Citando oficiales y diplomáticos anónimos, el diario indicó que la reposición podría incluir nuevas fuerzas de combate en Kuwait capaces de responder a un colapso de seguridad en Irak o a un enfrentamiento militar con Irán.

Fuente; Ynet

Traducción: Ivana Cardinale

Israel anuncia nuevos asentamientos en Palestina

Israel anuncia nuevos asentamientos en Palestina: La construcción de 2 mil viviendas más aprobada hoy forma parte de las represalias adoptadas por Tel Aviv tras la adhesión de Palestina a la UNESCO

BBC News - 'Hackers' cut Palestinian phone and internet systems

BBC News - 'Hackers' cut Palestinian phone and internet systems

31.10.11

EE.UU. elimina los fondos para la Unesco tras la aceptación de Palestina como miembro

EE.UU. elimina los fondos para la Unesco tras la aceptación de Palestina como miembro: TEMAS RELACIONADOS







































Palestina









































MÁS INFORMACIÓN










...

Opinion: UNESCO decision a small, albeit costly, victory for Palestine

Opinion: UNESCO decision a small, albeit costly, victory for Palestine

Despite opposition from the US, Palestine has been accepted as a full member by UNESCO. On Monday, 107 members voted in favor, 14 voted against and 52 abstained. It was the right decision says DW's Bettina Marx.

Aprueba Unesco el ingreso de Palestina; EU retira financiamiento


Este lunes, la Conferencia General de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) aprobó la admisión de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) como miembro de pleno derecho de esta organización de Naciones Unidas, en una votación celebrada en su sede en París, Francia.

La petición de adhesión de la ANP a la Unesco fue aprobada con los votos a favor de India, China y varios países latinoamericanos. En contra se pronunciaron Estados Unidos, Alemania y Canadá, entre otros. Reino Unido, Colombia, Japón y México se abstuvieron.

La ANP mantuvo su candidatura, pese a las “fuertes presiones” de los Estados Unidos y de numerosos países europeos.

EU reclamó la decisión y anunció que dejaría de financiar al organismo. Esta nación aporta el 22 por ciento del presupuesto bianual, que asciende a 653 millones de dólares.

La entrada en la Unesco supone una victoria diplomática de consideración para Palestina en su aspiración de convertirse en Estado soberano de la ONU. Su candidatura en Naciones Unidas será examinada el 11 de noviembre en el Consejo de Seguridad, donde se espera que enfrentará un veto norteamericano.

Redacción/she